Fnys skrev:
Jag vet nog redan svaret på denna fråga men är det första gången du är på ett forum?
"Puckon" finns la på alla forum och definitivt ingenting som kommer flytta på sig eller försvinna. Det är upp till dig vad du vill göra och vad du väljer att ignorera. Rätt dumt skrivet av dig, varför skrev du ens detta? Var det något sorts önskemål eller fråga som jag inte förstod?
Efterssom jag har hängt på forum i typ 10+ år, och BBS/fidonet/usenet minst 10 år innan dess, och dessutom driftar ett forum så, nej, TCS är varken det första, senaste eller mest aktiva forumet för min del
Men det är ju trots allt så att man gör en bedömning om det är värt att vara på ett forum eller ej, man måste ju nån gång ställa sej frågan
(medvetet eller omedvetet) "Ger detta mer än det tar ?", Det finns ju inget självändamål med att delta på ett forum om det inte ger mej nåt,
och om dom dåliga sidorna överväger dom goda, ja då är det ju dags att gå någon annanstans, jag följer ganska många forum som det är,
och tiden är inte oändlig.. alltså måste man välja vad man ska följa. Jag trtor dom flesta gör på detta sättet, medvetet eller omedvetet.
Det finns många andra forum jag skrivit mycket i som som jag inte heller loggar in på idag, tex zatzy som en gång i tiden var det jag spenderade
mest tid på, men som idag med är mest tjafsande fjortisar.. eller sporthoj.. dom ger mej inte tillräckligt, eller seriefrämjandets forum där
det visade sej vara väldigt lågt i tak om man hade avvikande uppfattningar om vissa saker jämfört med några admins.. Men det är väl inte
så mycket med det, världen går inte under varken för mej eller för nån annan om jag slutar hänga där, lika lite som om nån annan gör det.
Jag är av den åsikten att om man inte trivs så flyttar man på sej.. finns många forum som dött på detta sätt, några tar beslut som användarna
inte håller med om, varvid användarna flyttar på sig, det är en slags evolution.
Först kan man ju försöka påtala brister och kanske erbjuda sej att hjälpa till med att rätta till saker, funkar inte det, ja då är det ju antingen så att man passar
bättre någon annanstans, eller så har dom som driver forumet fel, och isåfall flyttar sej mer folk.. i första fallet flyttar man sej själv.
Jag försökte tex nån gång ställa frågor om medlemsavgiften, och istället för att försöka svara på frågorna och eventuellt ta en diskussion var det
full attack.. smidigt, hur många som läste det blev sugna på att vara medlemmar ? ..läste i ett inlägg igårkväll (satt och läste ikapp lite) där
nån bara hänvisade till (och citerade från) nåt protokoll om var medlemsavgifterna går, som var ganska luddigt.
Har någon i styrelsen ens tänkt tanken "Varför har vi så väldigt få betalande medlemmar ?" och följdfrågan "vad kan vi göra åt det ?" och
eventuellt "är detta en hållbar modell ?" ? Nu kan jag tyvärr inte kolla antalet medlemmar efterssom det i vanlig ordning inte går att komma
åt senaste protokollet, men det har ju varit ganska lågt i alla fall, till skillnad från antalet registrerade medlemmar, om man jämför med en
annan motorrelaterad klubb jag är med i så har man ungefär samma problem där, men då är medlemsantalet runt 1000 om jag mins rätt,
och antalet reggade på websidan är några gånger det. Där sköts dock klubben på ett helt annorlunda sätt.
Jaja, den biten har väl kanske inte riktigt i denna tråden att göra, men det jag menar är att jag upplever att klubben är på väg åt det
motsatta hållet som den skapades för (och jag till skillnad från många andra här var med i NTSC och såg hur TCS reste sej ur askan i NTSC),
jag säger inte att jag automagiskt har den rätta åsikten där, men det är ju ändå det jag känner som jag måste gå efter, jag skulle *ALDRIG* betala medlemsavgift i TCS i dagsläget, och det är ju knappast pga pengarna, klubben jag nämde ovan är jag betalande medlem i, trots att jag i princip inte kan
utnyttja någon av förmånerna (MRHF-försäkring osv..) Utan det har helt andra skäl, framförallt att jag vill ge mitt stöd efterssom många människor arbetar ideellt på att driva klubben åt rätt (i min mening) håll.
En annan sak jag har i tydligt minne är f.ö den gången som styrelsen gick ut och skrek om att "alla träffar måste godkännas av klubben",
vilket innebar (horribelt nog) att man inte fick dra ihop en spontanträff på forumet en fredagskväll ens, hur tänkte man där ? hade man över huvud taget
diskuterat igenom det i styrelsen ? hade man över huvud taget frågat sej vad medlemmarna ville ? hade det gjort ont nånstans att
fråga medlemmarna först ? har man tänkt på att de första träffarna i klubben gjordes på precis detta sättet ? (med MR2-träffarna söderut, och dom numera "klassiska" uppsalaträffarna).. Om man kan hitta den tråden på det gamla forumet så är den intressant, tex så frågar jag och zpider
om det är ok att vi äter lunch tillsammans (vilket vi gjorde lite spontant ibland på den tiden) eller om det också är förbjudet nu, varvid det bara var full
attack utan att försöka ta nåt konstruktivt eller förklarande ur det hela. Jag kräks verkligen på sådant..
Det var ju ungefär samma sak med att döda forumet och börja om från början.. det kanske var det minst dåliga (även om jag inte tror det) men
det stora problemet var ju snarare att några få ganska oinsatta personer tog ett oåterkalleligt beslut på lösa grunder utan att ens försöka inhämta mer
information eller hjälp.
Jag ska dock inte säga nåt om forumets status och livskraft idag innan jag har "kännt och läst in mej" i nån månad eller så.. Jag har ju förvisso en vag
bild redan nu men jag ska inte göra som jag just klagade på innan där, ha åsikter på lösa grunder.